[life] Предпраздничное, грустное.

Иногда кажется, что мое поколение -- это чуть ли не последнее поколение, для которого последствия Великой Отечественной Войны ощущались на физическом уровне. Мои родители родились до войны. Их детство пришлось на военные годы, а юношество -- на послевоенные. Дед по отцу погиб в 1941-ом в Ленинграде. Отец смог разыскать его могилу и посетить ее только в 1988-м. Мою маму с семьей отправляли в Германию, им удалось сбежать из обоза, прожить несколько месяцев в лесу и затем тайком вернуться в свой дом.

Так что я с детства осознаю, что если бы не та Победа, меня бы не было. Физически. И мой дед, и еще двадцать шесть миллионов наших людей погибли за то, чтобы жил я, жила моя семья, жили мои дети. У меня это в крови.

Но время идет. Для нынешнего поколения та война настолько же далека, как далека для большинства из нас была Гражданская. Уже даже нет той страны, которая одержала эту великую Победу.

Поэтому вполне понятно, что появляются деятели, которые задаются вопросом "а не следовало ли сдать Ленинград?" Или заявляют "Я не понимаю, что такое Великая Отечественная война. Это какой-то странный кусок войны, прихотливо вырезанный пропагандистами из Второй Мировой войны."

Не понятно другое. Как мне реагировать на своих знакомых, которые постят и лайкают подобное? Ну не вступать же с ними в перепалку в комментах. Хотя бы потому, что это будет лишний пиар тем мразям, которые откровенно плюют на могилы погибших ради нас.

Разве что можно попросить задуматься. Даже не о том, что подобным образом уже просрали великую страну. А сейчас можно просрать и еще большее: свое моральное право жить на своей земле. Это все высокие материи, кому до них есть дело?

Задуматься нужно о том, что распространяя подобную гадость вы вступаете в войну.

Не ошиблись ли вы со стороной? Не боитесь ли, что продолжая в таком духе, воевать вскоре придется не в Интернетах, а взаправду? Готовы к тому, что затем вас заставят стрелять? По-настоящему. В меня. В мою семью.

---

Комментов не будет. Этот пост не для обсуждения. А для того, чтобы задуматься.

[cinema;history] Две рецензии на фильм "Ярость"

Сам я пока новый американский фильм "Ярость" ("Fury") не смотрел. Есть подозрение, что в кинотеатре буду плеваться и требовать вернуть деньги. Поэтому дождусь возможности спокойного домашнего просмотра. А вот рецензии на этот фильм на глаза попадаются. Приведу ссылки на две из них.

Первая от историка Алексея Исаева, известного в ЖЖ как dr-guillotin. Положительная.

Вторая от Алексея Кунгурова. Разгромная. Но, по моему личному мнению, более адекватная. Хотя, повторюсь, фильм "Ярость" не смотрел, но зато мое впечатление об упомянутом Кунгуровым фильме "Спасти рядового Райана" полностью совпадают с мнением Кунгурова. Ну и да, я сам помню тех ветеранов, которые лет 30 назад приходили в школы и пионерские лагеря с рассказами про свое военное прошлое. Как помню и то, что мой дед по отцовской линии умер от ран в конце 1941-го года в блокадном Ленинграде, был похоронен в братской могиле, найти которую мой отец смог лишь в 1988-м, когда Пескаревское кладбище было реконструировано и был наведен порядок в его архивах.

Ну и не могу не согласиться с выводом Алексея Кунгурова:

В общем, сдали наши сраные мэтры военную тему Голливуду, сдали со всеми потрохами. И теперь пиндосы будут рассказывать нашим детям о том, как они победили во Второй Мировой.

[life] И еще раз читая putnik1 про Украину

К сожалению, продолжение темы от 14 декабря 2013.

При чтении putnik1 иногда возникает ощущение, что добром дело не кончится. Так было когда я читал его материалы по Ливии. Так было когда я читал его материалы по Украине в конце 2013. Как раз тогда и были высказаны опасения по поводу гражданской войны. Как показало время, далеко не напрасные опасения.

Сегодня у Вершинина прочитал еще один пост, который наводит на такие же подозрения. Боюсь, что все самое худшее еще впереди.

PS. Чуть поясню свою позицию. Я родом из СССР. Для меня страна, в которой я хотел бы жить -- это СССР. Нравится это кому-то или нет -- мне пофиг. К сожалению, ни современная РФ, ни РБ -- это не СССР. Поэтому я не за Россию, и не за Украину. Однако, по-моему мнению, то, что происходит сейчас на Украине -- это часть большого передела мира, последствия которого сейчас сложно предсказать. Но, есть у меня подозрение (опасение, если хотите), что если в этом переделе Россия проиграет, то никому из бывшего Союза мало не покажется. Может во мне еще живы догмы, внушаемые советской пропагандой... Тем не менее, думаю, что ни в Европе, ни в США, ни в Китае никому белорусы с украинцами не нужны. Тогда как в составе или рядом с Российской Империей (как бы она не называлось), шансов на нормальную жизнь гораздо больше.

PPS. Не смотря на то, что в данном случае я оказываюсь пророссийски настроенным наблюдателем, я не радуюсь ни отчетам о победах ополченцев, ни успехам Вооруженных Сил Украины. В этих сводках я вижу только смерти и разрушения. Которых, по моему глубокому убеждению, быть не должно было.

[life.info.war] В Ливии происходит только то, что показывают по Euronews?

Лет десять или пятнадцать назад услышал замечательный афоризм – “В мире происходит только то, что показывают по CNN”. Т.е. не важно, что (не)происходит на самом деле, важно, как об этом рассказывают ведущие телеканалы. Вот и сейчас репортажи о происходящем в Ливии по Euronews (а так же по российским телеканалам вроде НТВ), очень вероятно, укладываются в туже самую схему.

Вообще-то я мало интересуюсь политикой и, как рак-отшельник нормальный компьютерный гик, практически не обращаю внимания не происходящее вокруг, если оно не связано с программированием. Однако, иногда вдруг обнаруживаешь глюки (ляпы) в окружающем тебя информационном шуме и это привлекает внимание.

Освещение событий в Ливии по телеканалам шло по той же схеме, которая ранее сработала для Туниса и Египта: толпы протестующих, постоянные телетрансляции с мест событий, все остальные новости даются в редких промежутках между прямыми включениями или заявлениями больших шишек о происходящем. Казалось, что в Ливии все идет к смене власти, хотя и более кровавым путем, чем в Египте. Но как бы Каддафи не упирался, не предпринимал судорожных попыток сохранить власть, демократически настроенные массы населения сметут его тоталитарный режим и дни Каддафи сочтены…

Но вот в этом потоке однообразных новостей вдруг стали обнаруживаться какие-то логические дыры. Так, попалась на глаза заметка, рассказывающая о волнениях на востоке Ливии. Мол, в каком-то городе (чуть ли не Бенгази) протестующие разогнали полицию, разгромили все полицейские участки, выгнали всех представителей власти, водрузили над городом трехцветный флаг. А на следующий день протестующие опять вышли на улицы с какими-то требованиями и здесь-то уже произошли серьезные столкновения с полицией, из-за чего было большое количество пострадавших. Вот тут я уже чего-то не понял – с какой полицией произошли столкновения, если полицию накануне разогнали, а полицейские участки разгромили? И к кому шли выдвигать свои требования демонстранты, если они сами захватили власть в своем городе?

Потом мне попалась заметка в Интернете – Ливия глазами очевидца. Если не ошибаюсь, прочитал я ее в воскресенье, 27 февраля. Интересно, подумал я. Получается, что все в Ливии не так, как показывают по Euronews. Или же так? Тем более, что в воскресенье ролики про Ливию по Euronews-ы крутились чуть ли не постоянно и казалось, что Каддафи с трудом удерживает Триполи, а с востока движутся новые силы повстанцев и совсем-совсем скоро Триполи окончательно падет. К тому же заметка описывала состояние в Ливии на 23-е февраля, а не на 27-е.

Однако, в понедельник, 28-го я стал все больше склоняться к мысли о том, что по Euronews откровенно врут. И доказательством для меня стало резкое сокращение сюжетов про Ливию, а так же смещение тем в этих сюжетах – сейчас стали больше показывать про беженцев на границе с Тунисом, чем про демонстрации протестующих. Плюс внезапное появление новой горячей темы – ситуации в Кот-ди-Вуар.

А потом подоспела вторая заметка – Ливия глазами очевидца-2. Судя по ней, следует ожидать дальнейшего сокращения роликов по Euronews о Ливии. Если, конечно, в этот регион не высадятся какие-нибудь миротворцы :(

Собственно, на основании увиденного по телевизору и прочитанного в Интернете я пока не верю на 100% ни тем, ни другим. Но потихоньку растет уверенность, что Euronews врет. Так что будем посмотреть дальше.

[life.war] Прочитал несколько книг о Великой Отечественной

За пару прошедших месяцев прочел несколько книг о Великой Отечественной Войне: “Я дрался на T-34” (вторая книга), “Я дрался на Ил-2”, “Я дрался на По-2” и “Я дрался на Пе-2” Артема Драпкина (большое спасибо Роману Орышко), а так же мемуары Александра Евгеньевича Голованова “Дальняя бомбардировочная”.

Впечатлений много. Сначала коротко о самих книгах. Потом подробнее о впечатлениях.

Книгу Голованова, я считаю, прочесть следует. Она, по-моему, рассказывает о трех темах: об организации и действиях авиации дальнего действия (здесь много статистики и интерес эта тема может представлять для интересующихся именно организацией войск), о героизме летчиков и о действиях верховного главнокомандующего во время Войны.

А вот о книгах Артема Драпкина у меня сложилось такое мнение: можно было бы организовать всего лишь один том “Я дрался на…”, в который включить наиболее яркие и характерные рассказы из отдельных книг. Поэтому не могу я порекомендовать читать все книги серии “Я дрался на…”, но вот одну-две из них прочесть нужно обязательно (я бы предложил “…на Т-34” и “…на Ил-2”).

А теперь впечатления о самой Войне.

Пожалуй главное впечатление – я даже отдаленно не смог представить себе масштаба этого страшного события. Когда читаешь, как в 41-м году из Белоруссии (Украины, России) эвакуируют куда-то в глубь страны остатки авиационного или механизированного училища, размещают, обеспечивают снабжение, обучение, обеспечение учебной техникой… Все же это делалось повсеместно, массово. Эвакуировались сотни училищ, школ, предприятий. В этот момент шла тотальная мобилизация, что на фронте шли тяжелейшие бои… Блин, как все это удалось сделать, какая же это была величайшая организационная проблема?

После прочитанного полемика о том, уместно ли чествовать среди героев прошедшей войны и верховного главнокомандующего И.В.Сталина (развернувшаяся в России перед Днем Победы), выглядит для меня просто дикой.

Рыба, как известно, гниет с головы. Любое предприятие, попадая в кризис, может спастись только, если у его руля стоят правильные люди, во главе с правильным генеральным директором. Если генеральный не справляется – все, предприятие пойдет ко дну – хорошие подчиненные могут лишь продлить его агонию, не более.

Во время войны весь Советский Союз был большим-большим предприятием в таком кризисе, которого никто и никогда еще не видел. И, не смотря ни на что, выдюжил. Победил. Не признавать в этом заслуг главного лица государства – это просто трындец. Не могу судить о том, что творил Сталин до и после войны, но то, что в нашей победе его очень и очень большой личный вклад – это для меня несомненно.

Еще одно неожиданное впечатление. Наверное многим мамы и папы в детстве говорили – учись, сынок, получишь хорошее образование – хорошо устроишься в жизни. Читая воспоминания ветеранов понимаешь, что во время войны эта простая аксиома еще более актуальна, чем в мирное время. Выживание на войне становится результатом сложения двух факторов – везения и квалификации. Не имеешь подходящей профессии – в пехоту, в грязь и уповай на удачу. А если мозгов хватило в молодости подучиться, то можно попасть в танкисты. Там, вроде, шансов побольше. Или в летчики. Лучше всего в дальнюю бомбардировочную, там за счет хорошей выучки и подготовки потери поменьше.

Я наверное здесь сильно передергиваю, но у меня сложилось такое впечатление – чем больше тебя учат, тем больше шансов остаться в живых. Да и условия жизни в разных родах войск были несравнимы. Так что: учись, сынок!

Кстати, с обучением еще одно впечатление связано. Как-то с детства, с военных фильмов и книг складывалось мнение: какие же герои эти преподаватели и инструкторы военных училищ, которые писали рапорты, совершали правонарушения для того, чтобы попасть на передовую, а не сидеть в тылу. Многие добивались своего, уходили, сражались, гибли. Герои с большой буквы. Поскольку могли сидеть в тылу и выжить. Но они уходили и гибли.

К сожалению, у этого героизма оказалась неожиданная для меня обратная сторона. Когда кадровые преподаватели с большим опытом уходили, кто приходил на их место? Вчерашние курсанты. Которые потом так же уходили. А на их место приходили уже курсанты, которых учили вчерашние курсанты. И качество обучение неизбежно падало. И это оборачивалось большим процентом потерь среди выпускников. Вот так вот получается, не смог усидеть опытный преподаватель в тылу, ушел драться. Да вот только из тех, кого он не успел научить, гибли уже не двое из десяти в первом бою, а пятеро или больше. Блин. И он не виноват, и тех, кто без него недоучились жалко.

Отдельное впечатление о героизме и трусости. Похоже, что и того, и другого было в избытке. К счастью, героизма оказалось больше. Хотя не без некоторой стимуляции. Перед Днем Победы было много разговоров о том, что Сталин настолько не верил в свой народ, что организовал загрядотряды. А нам они и не нужны были вовсе. Мол, мы бы и так всех порвали.

Не все так просто. Вот, например, не редкими оказывались случаи, когда выделенные для прикрытия штурмовиков истребители уклонялись от боя с вражескими истребителями и уходили, оставляя штурмовики без прикрытия. Настолько нередкими, что был издан приказ “Об установлении понятия боевого вылета для истребителей” (№0685 от 09.09.42):

1. Считать боевым вылетом для истребителей только такой вылет, при котором истребители имели встречу с воздушным противником или вели с ним воздушный бой, а при выполнении задачи по прикрытию штурмовиков и бомбардировщиков считать боевым вылетом для истребителей только такой вылет, при котором штурмовики и бомбардировщики при выполнении боевой задачи не имели потерь от атак истребителей противника.
…4. Летчиков-истребителей, уклоняющихся от боя с воздушным противником, предавать суду и переводить в штрафные части – в пехоту.

А в завершение еще одно очень сильное впечатление. На этот раз о женщинах, отправивших своих сыновей на войну (из второй книги “Я дрался на Т-34”, стр.52):

До той станицы, откуда меня призывали, немцы не дошли, но пленных через нее гнали часто. Бабушка моя потом рассказывала, что выходила вся станица (а в станице было три(!) церкви). Совали немцам кто картошку, кто молоко. Моя бабушка дала немцу краюху хлеба, а наш конвоир заметил и прикладом ей в бок. До самой смерти все у нее бок болел. Наверное, ребро сломал. Когда она мне потом рассказывала, я говорю: “Бабушка, ну как же так?! У тебя трое сыновей погибли! Может быть, вот этот, кому ты сунула хлеб, их и убил?!” – “Не знаю… может, и наших пленных там ведут, там тоже матери есть”.

Страшная была война.

Вечная слава победителям!
Вечная память погибшим!