[prog.c++] Просмотрел чужой доклад о SObjectizer

Марко Арена сделал доклад о SObjectizer и этот доклад публично доступен на YouTube: [Milan Meetup] Concorrenza multiparadigma con SObjectizer (Marco Arena)

Выступление на итальянском языке, но с помощью Yandex Browser можно послушать в переводе.

Дополнительные материалы (слайды на английском и репозиторий с кодом) доступны здесь: https://lao.bz/mcs

Как по мне, так и сам доклад отличный, и зрители задавали множество хороших и правильных вопросов, так что я просто шокирован высоким уровнем произошедшего.

Про себя могу сказать так: с трудом верится, что все это происходит. Выкладывая SObjectizer в открытый доступ мы, конечно же, надеялись, что инструмент окажется кому-то полезным. Но вот чтобы доклады о SO-5 читал кто-то не из моей команды... Это всегда воспринималось как фантастика.

Так что пока что даже не могу полностью осознать всю значимость этого события для проекта, которым занимаюсь столько лет. Но это точно один из тех моментов, когда осознаешь, что все было не зря.

[prog.sadness] Вскрик души в процессе копания в чужом коде

Краткая выжимка впечатлений после нескольких дней археологических раскопок в чужом самодокументирующемся (т.е. без комментариев от слова совсем) коде.

PascalCase -- отстой.

PascalCase в совокупности с длинными строками и экономией на пробелах и пустых строках -- отстой вдвойне.

Отсутствие даже тривиальных поясняющих комментариев, по ощущениям, замедляет работу в разы.

Удачно выбранные имена классов рулят. Неинформативные имена или имена, отличающиеся всего одной буквой (например, resource_handler и resources_handler) доставляют (в худшем смысле этого слова) неимоверно.

Инкапсуляция и рулит, и бибикает. Грубо говоря, когда есть класс с приватными полями, модификация которых идет только в методах этого класса, то это гораздо лучше, чем когда есть структура, где все открыто и эта структура модифицируется в разных единицах трансляции. Еще хуже, когда у класса/структуры есть и публичные поля, и собственные методы, а модификация состояния происходит как внутри класса/структуры, так и снаружи.

Doxygen отличное подспорье когда нужно разбираться с чужими исходниками. Но, увы, не безгрешен 🙁

Но главное впечатление, еще более субъективное, личное и неутешительное для меня самого: очень сложно работать с кодом, написанным по принципу "сейчас кое как слепим, а потом переделаем по нормальному". Пытаясь разобраться с результатом главная мысль в голове -- "Господь, жги, тут уж ничем не помочь". А жечь то как раз и нельзя 😡

Очень сложно именно психологически. Потому что постоянно задаешься вопросом "ну почему так то, когда можно было вот так...", а ответов нет.

PS. Позволю себе дать совет молодым разработчикам: прокачивайте навык изучения чужого кода. Тем более, что грядет эпоха массовой генерации кода ИИ-шками, где вообще никто ничего понимать не будет. Там навык разбирательства в говнокоде должен быть востребован еще больше.