[prog.flame] Шаблоны, множественное наследование, policy classes... В общем, маленькая иллюстрация того, за что я люблю C++ :)

Просто малюсенький фрагментик из одного из проектика:

namespace probe_common { template<    // Какой диспетчер нужен агентам-пробникам.    typename PROBE_DISP_POLICY,    // Как быть с child_deadliner-ом.    typename CHILD_DEADLINER_POLICY > class a_studies_manager_t    :  public so_5::agent_t    ,  protected PROBE_DISP_POLICY    ,  protected CHILD_DEADLINER_POLICY {...}; } namespace probe_X { using base_studies_manager_t = probe_common::a_studies_manager_t<       probe_common::one_thread_probes_disp_policy_t< probe_disp_name_t >,       probe_common::no_child_deadliner_policy_t >; class a_studies_manager_t : public base_studies_manager_t {...}; }

PS. Вообще, читая профильные форумы, на которых люди разной степени адекватности и вменяемости хейтят C++ и агитируют кто за Go, кто за Rust, кто за, прастихоспади, plain old C, у меня складывается ощущение, что владение C++ -- это конкурентное преимущество :) Поэтому не нужно никого агитировать за использование C++, меньше народу -- больше кислороду ;)

[prog.flame] Потролю хейтеров множественного наследования :)

Кусочек кода из реального проекта:

class has_tlv_with_value_tag_t    :  public cls_3::tags::tag_scalar_t< tlv_maniputators_details::cls_tag_type_t >    ,  public script_parsing_context_holder_t    ,  public tlv_maniputators_details::tag_id_constraints_holder_t    ,  private tlv_maniputators_details::encoding_helpers_t    {

И да, ни один из классов предков не является абстрактным классом (интерфейсом в терминологии Java), в каждом из них есть и атрибуты, и методы.

[business] А вот по поводу современных, модных и молодежных сайтов...

От сайтостроения очень далек. Однако, даже для меня заметно, что многие современные сайты (будь то сайты компаний целиком, или же сайты посвященные отдельным продуктам) построены по одному шаблону. Вроде как у этого безобразия даже определенное название есть: lending page (она же "целевая страница"). Что лично меня не радует. Но, с большой долей вероятности, это мои личные тараканы.

А вот что по этому поводу думают уважаемые читатели?

Этот подход, этот самый landing page, -- это на самом деле такой прорыв в маркетинге, что без него никак?

Или же это дань моде, которая началась несколько лет назад, когда выяснилось, что традиционная разметка сайтов не очень хороша для мобильных устройств. И поэтому нужно было двигаться в другую сторону. Вот и двинулись. Сначала самые умные. А потом и все остальные. И до сих под двигаются.

Т.е. хочется понять, имеет ли смысл придумывать что-то свое уникальное, дабы выделиться на общем фоне одинаково ярких, бесполезных и не очень удобных однотипых landing pages? Или не стоит рыпаться и дуть против ветра?

PS. Интерес сугубо практический, но в детали вдаваться пока не хочется.

[life.cinema] Очередной кинообзор (2016/10)

Подошло время очередного кинообзора. В начале списка, как обычно, понравившиеся мне фильмы. В конце, соответственно, не понравившиеся. Плюс об одном анимационном фильме пару слов отдельно.

Расплата (The Accountant, 2016). Мне показалось слегка затянуто, но вполне смотрибельно.

Девять жизней (Nine Lives, 2016). Милая, вполне себе предсказуемая комедия. Посмотрел с удовольствием.

Афера под прикрытием (The Infiltrator, 2016). Очень неплохо.

Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся (Jack Reacher: Never Go Back, 2016). Ожидал большего. Посмотреть вполне можно, но остается ощущение, что на нормальный сюжет и сценарий просто не хватило денег.

Механик 2: Воскрешение (Mechanic: Resurrection, 2016). Вот уж действительно: видел один фильм с Джейсоном Стейтемом -- видел все. Отличное кино для того, чтобы выключить мозги и посмотреть на чувака, круче которого только горы и яйца.

Все о мужчинах (2016). Ждал худшего, но оказалось вполне себе нормальное кино. Без изысков, конечно. Но могло быть и хуже.

ARQ (2016). Фильм из категории дешево, но сердито. Посмотреть можно, хотя масштабности не хватило.

Нерв (Nerve, 2016). Мне показалось, что фильм рассчитан на гораздо более молодую аудиторию. О том, что посмотрел не жалею, но и не могу сказать, что понравилось.

Искусственный интеллект. Доступ ограничен (I.T., 2016). Предсказуемо и не очень интересно.

В долине насилия (In a Valley of Violence, 2016). Попытка снять атмосферный, но недорогой и не масштабный вестерн. Попытка так себе.

Не дыши (Don't Breathe, 2016). Тот самый случай, когда "замах на рубль, удар на копейку". Очень добротное и многообещающее начало, которое заканчивается каким-то полным маразмом.

Инферно (Inferno, 2016). Мне показалось, что это очень дорогостоящая бредятина.

Ну и напоследок нечто под названием "Кингсглейв: Последняя фантазия XV". В свое время довольно приятные впечатления уровнем графики оставил первый анимационный фильм "Последняя фантазия", снятый 15 лет назад. Прошло немало времени, уровень графики вышел, как по мне, на совершенно потрясающий уровень. А вот сюжет и все остальное, к сожалению, просто пробило дно и устремилось куда-то в сторону минус бесконечности. Просто непонятно, как можно было вложить столько труда в такую редкостную муть...

[prog.c++] Слайды моего доклада на CoreHard C++ Autumn 2016

Для тех, кто не смог поприсутствовать на самом докладе:

[prog.wow] Самое удивительное для меня в судьбе Erlang-а в Ericsson-е между 1986-ым и 1995-ым

Читаю сейчас урывками историю Erlang-а от Джо Армстронга. Одну вещь ну очень тяжело лично мне осознать, пока не получается и все.

Дело в том, что судя по тому, что рассказывает Армстронг, Erlang в Ericsson-е не выходил за пределы лабораторий до 1995-го года. При том, что собственно над тем, что стало Erlang-ом Армстронг начал работать в 1986 (а вообще к проблематике создания языка для упрощения разработки софта для телефонии он подключился на год раньше, в 1985-ом). В самом конце 80-х были эксперименты по прототипированию на Erlang-е. В начале 90-х группа Армстронга убедила руководство начать раздавать Erlang заинтересовавшимся людям за пределами Ericsson-а. В 1993-ем вышла книга про Erlang. И Ericsson создал дочернее подразделение Erlang Systems AB для коммерциализации Erlang-а. Но в самом Ericsson-е Erlang был востребован в продакшене только в 1995-ом, когда стартовали AXD после неудачи проекта AXE-N.

Т.е. девять лет несколько разработчиков на зарплате Ericsson-а делали что-то, что сам Ericsson не использовал. И, особенно в первые два-три года, никто даже и не знал, во что это в итоге выльется.

Афигеть просто.

В качестве наемного разработчика я проработал почти 20 лет. И не припомню ситуаций, когда можно было уйти в какое-то вольное плавание хотя бы на пару месяцев без предьявления по итогу чего-то, пригодного для использования. Посему и не могу представить себе, какую свободу Ericsson предоставлял сотрудникам своих исследовательских лабораторий, какой огромный кредит доверия там выдавался.

Внушаить.

[prog.memories] Любопытное из воспоминаний Джо Армстронга про историю Erlang

Увидел в статье "A History of Erlang" от 2007-го (бесплатная PDF-ка легко гуглится):

But the Smalltalk was very slow -- so slow that I used to take a coffee break while it was garbage collecting.

Т.е. Smalltalk был настолько тормознутым, что приходилось отвлекаться на чашечку кофе, пока Smalltalk занимался сборкой мусора. Как я понимаю, речь шла о Smalltalk для BSD Unix на Vax 11/750. В 1985-86 годах.

Забавно. Может кто-то из нынешней молодежи лучше поймет, почему в конце 80-х и в девяностых мейнстримом становились языки вроде C++.