[life.photo] Еще на тему выбора штативных головок

Процесс поиска штативной головы, начатый около месяца назад, все еще продолжается. Так уж вышло, что на слуху больше оказываются головы от американских производителей -- RRS, Kirk, Markins, Acratech. Речь идет о головах, которые поддерживают стандарт быстросъемных площадок Arca-Swiss, поэтому штативные головы от Gitzo и Manfrotto из рассмотрения выпадают.

Но с покупкой американской продукции у нас в РБ дело швах, да и в Москве с этим не лучше. Поэтому приходится присматриваться к европейским и китайским производителям. Благо продукция некоторых из них в Москве представлена и даже можно выбирать.

Появилась надежда, что в Москве в продаже есть Arca Swiss Monoball Z1. И хотя о продукции Arca доводилось читать и отрицательные отзывы (мол 30 лет назад они диктовали моду, сейчас же сдулись), но очень многие пишут, что Z1 -- это одна из немногих голов, которые не дают "кивка" при фиксации профессиональной зеркальной камеры с большим объективом (кто-то писал о 80-200, кто-то о 300мм). Еще одна такая -- это RRS BH-55. Поскольку тяжелый 80-200 у меня как раз есть, это очень важно.

Так же в зону внимания попала продукция фирмы Novoflex. В частности Novoflex Classicball 5. По цене сравнимо с Arca Swiss Z1, но в Москве предложений для Novoflex-а гораздо больше. Говорят, что "кивка" на этих головках для тяжелых комплексов нет, как и у Z1 и BH-55. Так что, если не сложится с Z1, нужно будет к Classicball присмотреться повнимательнее.

Ну и с удивлением для себя обнаружил, что есть китайский производитель Sirui, который делает шаровые головки с "челюстями" под стандарт Arca Swiss. Например, совсем компактная K-10X или очень солидная K-40X. Вроде как весьма неплохие и по цене гораздо доступнее, чем Z1 или Classicball. С "кивком", однако, дело обстоит хуже, чем у конкурентов... Так что нужно думать.

Кроме того у Sirui обнаружился приличный выбор действительно компактных и легких карбоновых штативов по очень привлекательным ценам (намного более привлекательным, чем у Gitzo). Вот, например, T-2205X за 11400 RUR. Аналог от Gitzo обошелся бы раза в два дороже. Отдельный вопрос, конечно, это надежность и долговечность Sirui... Но на эту тему пока ничего сказать не могу.

Вчера наткнулся на большой тест-обзор различных штативных шаровых головок, жаль только, что на немецком языке: 37 Kugelköpfe im Test. Насколько я понял, автор теста брал голову, цеплял на нее три разных комплекта оборудования и делал одинаковые снимки денежной купюры. После чего оценивал результат. И подсчитывал общее количество баллов. Хорошая информация к размышлению. Только вот такой тест не дает информации о долговечности голов и о том, во что они превращаются после нескольких лет использования. Между тем, вот здесь человек пишет о том, что уже 30 лет пользуется головой Arca Swiss. Собственно, хочется сделать именно такую покупку -- один раз потратиться, а потом лет десять-пятнадцать не иметь головной боли.

[life.humour] Формально-то он прав, но как же политкорректность?...

Обнаружено на сайте фотографа-натуралиста Артура Тютенко в галерее млекопитающих:

[work.management] Сухой остаток из личного опыта использования нецензурных выражений

Очень нежелательно употреблять матерные выражения в общении с подчиненными.

Недопустимо применять матерные выражения для оценки действий подчиненных и/или давая указания подчиненным. Особенно, если подчиненные являются нормальными и думающими людьми. Особенно, если самостоятельными и, не приведи Господи, самокритичными.

PS. Как обычно, совершенно очевидные вещи крайне тяжело осуществимы на практике... :(

[it.humour] Ссылка на подборку ИТ-шных первоапрельских шуток 2013 года

Хорошая подборка на OpenNet.ru.

PS. Лично я вчера попался. Не на ИТ-шный розыгрыш, а на самый обычный. :)

[life.photo] Жизнеутверждающе!!!

Cecilia Villegas, 77, approaches a dock after of a morning of fishing on the Pacific coast of Cano Ciego Island near Puntarenas City, Costa Rica on October 3, 2012. Fishing is the only source of income for the thirty families on this small island. (Juan Carlos Ulate/Reuters)

[life.sport.darts] Таки 167... Не прошло и трех лет

Вчера вечером, под самый занавес далеко не самой удачной тренировки, таки смог закрыть 167 -- T20+T19+Bull. На это потребовалось почти три года тренировок и целая куча неудачных попыток, когда третий дротик уходил в 25, а не в Bull. Но закон больших чисел все же сработал:

Примечательно еще вот что: данный checkout стал наглядной иллюстрацией того, что в спорте нельзя сдаваться. Я играл лег, стараясь уложиться в 24 дротика. После 18-ти у меня оставалось 216 очков. Седьмым подходом я набираю 59, оставляя 167 на три дротика. После чего закрываюсь. Маленькое чудо, но произошедшее потому, что имея 216 на шесть дротиков, все-таки постарался выйти на закрытие.

Непокоренными еще остались 164 (T20+T18+Bull или T19+T19+Bull) и 161 (T20+T17+Bull). Нужно продолжать тренировки.

[life.cinema] Очередной кинообзор (2013/03)

Подошло время очередного кинообзора. Как обычно, вначале идут фильмы, которые мне наиболее понравились. В конце те, на которые можно не тратить свое время.

Рассказы. Вероятно, фильм далеко не однозначный. Но я получил огромное удовольствие от просмотра.

Реальные парни. Смотрел его в одиночестве, фильм попал в настроение, поэтому понравился. Очень атмосферно, отличная игра великолепных актеров, хорошее музыкальное сопровождение. В общем, здорово.

Метро. Не смотря на некоторые просто отличные фрагменты, в целом в происходящее не очень верится. Но и от просмотра сильно отрицательных эмоций не испытываешь.

Джанго освобожденный. Сказка, но очень динамично и красочно сделанная, скучать не приходится не смотря на немаленький хронометраж фильма. Да и актеры там старой школы подобраны, такое впечатление, что почти старый добрый вестерн смотришь.

Грешники и святые. Незамысловато. Зато динамично, жестко и качественно.

Цель номер один. Так себе. В время просмотра не оставляло ощущение, что фильм снят с чисто пропагандистской целью, дабы сделать официальную версию событий правдоподобной.

Убей ради меня. Мне понравилось как актеры сыграли в этом дешевом фильме. На все остальное либо не хватило денег, либо желания, либо мозгов.

Темная правда. Не смотря на хорошую игру хороших актеров, а так же на наличие остросюжетной составляющей, получилось скучно, затянуто и неинтересно.

Гамбит. Не понял в чем причина: или в самом фильме, или в русском переводе, но комедией сие творение ну никак нельзя назвать. В общем, смело можно не смотреть. Хотя сама криминальная задумка, вокруг которой закручен сюжет, неплохая.

Агент Хамилтон: Похищенная. По сравнении с первой частью “Агент Хамилтон: В интересах нации” вторая часть откровенный шлак. Слабой компенсацией отвратительному качеству фильма являются эпизодические очень красивые съемки.

Эксперимент «Повиновение». Для того, чтобы поверить в происходящее не хватило чуть-чуть в поворотах сюжета, в диалогах и актерской игре. Так что фильм оставляет довольно сильное впечатление “Не верю!”

Интервью с убийцей. Сюжет абсолютно невероятный. Действие затянутое. Даже имеющиеся остросюжетные сцены сняты так, что их как будто и нет. Единственный хороший момент фильма -- хорошо сделанное депресивное музыкальное сопровождение.

Доспехи бога 3: Миссия Зодиак. Редкая муть. Ну или же сия ерунда расчитана на аудиторию детей младшего школьного возраста.