пятница, 22 января 2010 г.

[comp.prog.humour] Происхождение термина “синтаксический оверхед”

Для многих старых RSDN-щиков термин “синтаксический оверхед” уже давно стал привычным и обыденным. Хотя он был введен в обиход Сергеем Губановым всего лишь 4.5 года назад. С другой стороны, по компьютерным меркам, такой срок – это очень много. И я уверен, что некоторые читатели даже никогда не слышали об этом понятии. Более того, многие, наверняка, не читали эпического флейма, в котором сей термин был впервые представлен широкой публике. А жаль… С подачи ув.тов.Quaker в комментариях к моей предыдущей заметке я разыскал ту тему на RSDN, прочитал несколько постов оттуда и впал в состояние старческого умиления – вот были же времена!

Так что рекомендую: Синтаксический оверхед.

2 комментария:

Skynin комментирует...

В новостях пришла отповедь Одерски на наезд на Scala по той же причине:
A Postfunctional Language

Наглядный пример (ссылка там в статье) :
OCaml:
let f x = x + 1;;

Scala:
object SomeHolderObject {
val f(x:int):int = { x + 1 }
}

eao197 комментирует...

Такие рассуждения, как "является ли Scala функциональным языком с поддержкой ОО или же ОО-языком с поддержкой ФП" напоминает мне грубую, но очень точную русскую пословицу: когда собаке делать нечего, она яйца лижет.

А Одерски -- молодца, его "ответ Чемберлену" просто приятно читать.