Уже почти два года с удовольствием пользуюсь 12" планшетом HONOR Pad 9. По Geekbench 7 у него не сказать, чтобы какие-то выдающиеся результаты. Что-то около 800 баллов в однопотоке и чуть больше 2800 баллов в многопотоке. Т.е. формально это откровенно тормознутый по нынешним меркам процессор.
Однако, за два года использования этого планшета для потребления контента (т.е. ролики на YouTube/RuTube/VK, чтение статей на сайтах, просмотр PDF, небольшие правки в Google Docs, простые ответы по email, переписка в Telegram, Yandex.Music в фоне и вот это вот все) никаких тормозов замечено не было. Т.е. с производительностью для обычных повседневных задач у достаточно старого по нынешним временам Snapdragon 6 Gen 1 хватает. И здесь остается только жалеть, что на таком процессоре нет легкого, тихого и долго живущего на одном заряде ноутбука.
Почему раньше не было ноутбуков на ARM-ах из мобильных телефонов понятно: хоть Windows когда-то в 1990-е и начиналась как ОС с поддержкой нескольких типов архитектур, но довольно быстро десктопная версия Windows сконцентрировалась исключительно на x86, а всякие MIPS и Alpha пошли лесом, т.к. рыночек порешал. Этот же рыночек вместе с эффективным менеджментом из Microsoft и Nokia порешал и мобильную Windows CE (или как она там в последние годы своей жизни назвалась).
Тем не менее, мегауспешный переход Apple на свои собственные процессоры подтолкнул Microsoft к портированию десктопной Windows на ARM-ы. И уже года четыре как Windows доступна на ноутбуках с ARM. Например, был вот такой совсем чахлый TCL Book 14 Go на Snapdragon 7C Gen.1, который, по отзывам, был не просто тормозной, а очень тормозной. Возможно, не из-за процессора, а совсем крошечного по нынешним временам объема RAM, но все таки.
Первый блин Windows-ноутбуков на ARM в лице вот таких вот TCL Book 14 Go вышел комом, поэтому дальше эволюция пошла привычным для ИТ способом -- дождались выхода гораздо более мощных Snapdragon X от Qualcomm и пошли клепать не самые дешевые модели с этим новым процессором, большим объемом памяти, крутыми экранами и вот этим вот всем. Т.е. как будто бы основной прицел был в сегмент повыше среднего. Встречаются недорогие ASUS Vivobook-и и Lenovo IdeaPad-ы из среднего сегмента, но там и разновидности Snapdragon X не самые мощные.
Уж не знаю, есть ли какой-то успех у Windows-ноутбуков на ARM, сам пока не отважился на покупку чего-то подобно (хотя, наверное, надо бы рискнуть, чтобы было на чем проверять свои OpenSource разработки). Но давеча задумался вот о чем: а почему не пробуют сделать ARM ноутбуки с несколькими процессорами?
Грубо говоря, почему бы вместо дорогих и горячих Snapdragon X не взять 2-3-4 более старых, но вполне себе годных Snapdgragon 6 Gen 1, как в моем HONOR Pad 9? Пусть каждый из них сидит в своем сокете и располагает собственными 6 или 8 GiB RAM.
Да, в этом случае будут некоторые ограничения. Типа того, что запущенное приложение будет ограничено возможностями того процессора, на котором оно запустилось -- т.е. и не всю доступную в ноутбуке память сможет использовать, и треды не сможет по всем процессорам раскидать.
Ну так а реально ли оно надо если речь идет о ноутбуке для домохозяек потребления контента, а не для программирования, видеомонтажа и обучения нейросетей?
Что-то мне кажется, что не надо.
Смысл же в том, что если сделать ноутбук на одном Snapdragon 6 Gen 1 с 8 GiB RAM, то его ограниченность (как в плане быстродействия, так и в плане доступной памяти) быстро выплывет на поверхность.
Но есть таких процессоров будет уже два, а памяти не 8, а 16, то это уже совсем другая история. А если не 2, а 3 процессора и 24 GiB RAM? Это же еще лучше. Ну а 4-е процессора -- это уже совсем серьезная штука 😀
Любопытно, почему по этому пути не пошли? Что является основным препятствием? Железо или софт?
Рискну предположить, что приди в голову кому-нибудь идея выпуска подобных ноутбуков, то куча проблем была бы и с аппаратной, и с программной частями. Может быть даже с программной частью больше (особенно если RAM на каждом сокете будет своя, не связанная с RAM других сокетов).
Комментариев нет:
Отправить комментарий