Очень давно работаю только на ноутбуках. Уже, наверное, лет двадцать пять. Почему так -- это тема отдельного разговора, скажу лишь, что уже не представляю себя за стационарным компьютером, т.к. даже находясь в одной комнате могу использовать ноутбук и за столом, и в кресле, и на диване, а когда приходится работать больше 8 часов в день, возможность пересесть с одного места на другое невозможно переоценить.
За прошедшие годы на собственном опыте наблюдал рост разрешения ноутбучных дисплеев от 640x480 к 800x600, затем к 1024x768, затем 1400x1050... и так до 3840x2160. И вот что характерно: каждый раз переходя от меньшего разрешения к большему происходил рост качества отображения информации на экране. Что графической, что текстовой. Особенно текстовой.
Однако, лет шесть назад попал ко мне в руки замечательный 12.5" ноутбук Dell Latitude в комплектации с TN-матрицей с HD-разрешением (1366x768). И вот тут-то внезапно © выяснилось, что при не самом плохом разрешении для 12.5" экрана качество текста на этом самом экране отвратительное. К концу рабочего дня у меня начинали сильно болеть глаза, а времени за компьютером тогда приходилось проводить очень много. Поэтому через полгода был вынужден перейти на 14" ноутбук с FullHD разрешением (1920x1080).
А год назад попытался пересесть на другой 14" ноутбук тоже с FullHD разрешением, но с соотношением сторон 16:10 (итоговое разрешение 1920x1200). Не смог на нем проработать и месяца 😡 Точно так же болели глаза после 5-6 часов работы за ноутбуком.
Причину для себя нашел в том, что современные ОС (что Windows, что Linux) используют только векторные шрифты. А для того, чтобы эти самые векторные шрифты более-менее нормально выглядели на экранах с невысоким DPI/PPI, применяется сглаживание (в Windows оно известно как ClearType, в KDE оно обозначается как Anti-aliasing).
На 14" FullHD экране это самое сглаживание работает не самым лучшим образом. И если у экрана хорошая контрастность, то это еще не так бросается в глаза. А вот контрастность посредственная, то "замыленность" текста становится заметна. Что и ведет к более быстрой утомляемости.
В качестве эксперимента попробовал подружить Kubuntu на уже упомянутом Dell Latitude с растровыми шрифтами. И заодно отключил Anti-aliasing. Получилось как-то так.
Справа можно увидеть кусочек браузера Chrome, который использует только векторные шрифты. Отображаются они без сглаживания, поэтому выглядят как говно. Но, что любопытно, привыкнуть к этому можно.
Под окном Chrome можно увидеть окно gVim-а в котором выставлен какой-то из векторных шрифтов. Тоже без сглаживания. И тоже выглядит так себе, хотя и получше, чем в Chrome.
А в левой части скриншота кусочек терминала и еще один gVim, в который применяются только растровые шрифты. И вот здесь уже совсем другой коленкор. Все четко, все отлично читается.
Вот как это выглядит при 4-х кратном увеличении.
Ах, если бы все приложения можно было заставить использовать растровые шрифты... Но тот же Chrome, как я понял, принципиально этого не поддерживает. Как и десктопный клиент для Telegram.
Собственно к чему я это все?
Недавно возникло желание сменить свой основной рабочий 14" ноутбук на что-то с сильно большей диагональю. Что-то в режиме моей работы изменилось и 14" как будто перестает хватать. Почему -- это тема отдельного разговора. Тем не менее, все чаще приходится делить окно gVim-а по вертикали, чтобы слева был один кусок текста, а справа -- второй. На 14" при нормальном размере шрифта это как-то совсем грустно.
Среди того, что у нас в РБ продается за вменяемые деньги (т.е. где-то до ~1500USD) внимание привлек ASUS Vivobook 18 с 18.4" экраном, но разрешением всего лишь FullHD -- 1920x1200. К сожалению, живьем увидеть его не представляется возможным. Но FullHD на 18.4" -- это всего лишь 123 DPI. Что совсем печально. Это даже меньше, чем у HD на 12.5" 🙁
От этого немного грустно.
В продаже имеется некоторое количество ноутбуков от нормальных производителей (Asus, Lenovo, MSI) с приличным железом (современный CPU, 24Gb или 32Gb RAM, SSD от 512Gb), но с FullHD экранами (что 15.6", что 16", что 17", что 18.4"). И этим добром можно было бы спокойно пользоваться, если бы современные ОС и современные приложения (такие как Chrome или Telegram) признавали бы растровые шрифты. Но это, увы, не так.
Поэтому приходится смотреть в сторону ноутбуков с хотя бы 2.5K экранами. Хотя у меня есть подозрение, переходящее в уверенность, что 2.5K на 16" -- это сильно получше, чем FullHD на 14", но все равно эффект "мыла" на тексте для меня заметен. Что заставляет смотреть в сторону 3K экранов. Лучше всего было бы, конечно, 4K. Но ноутбуки с 4K экранами нынче стоят неприлично дорого.
PS. Сейчас у меня два основных рабочих ноутбука: под Linux-ом используется 14" с 2.8K экраном, под Windows -- 14.5" c 3K экраном. На обоих качество текста просто мое почтение. На 15.6" с 4K, конечно же, еще лучше. Но тут уж соревнование отличного с прекрасным 😀 Разницу нужно с микроскопом выискивать.
PPS. Мне кажется, что если ноутбук используется для листания картинок в ленте какой-нибудь сети, просмотре видео из Интернета или игр, то и FullHD на 16" будет вполне достаточно. Но вот у меня все время уходит на работу с текстом -- то постоянно читаешь, то постоянно пишешь, то чередуешь одно с другим. И вот в таких условиях лучшее качество текста на экране из-за больших показателей DPI/PPI становится критически важным.
