суббота, 18 января 2020 г.

[prog.open-source] Автор Rust-ового фреймворка Actix-Web: "I am done with open source."

На HackerNews разгорелся один из самых больших срачей, который попадался мне там на глаза: A Sad Day for Rust (steveklabnik.com). Этот срач посвящен блог-посту "A sad day for Rust" (как я понимаю, за авторством кого-то из именитых Rust-евангелистов). В свою очередь этот блог-пост посвящен эмоциональному решению автора Rust-ового фреймворка Actix-Web закрыть свой проект. На GitHub-е по адресу https://github.com/actix/actix-web сейчас размешен только относительно небольшой README-файл, озаглавленный как "Actix project postmortem".

В "Actix project postmorten" автор пишет о том, как он задолбался бороться с борцунами с unsafe. Что работа над Actix-Web перестала приносить удовольствие. И что он решил послать все и всех куда подальше:

It’s been three years since I started actix project (time flies). I learnt a lot, i meet new people, I found language that I really like and want to use it fulltime, I found fun job. But damage to the project's reputation is done and I don’t think it is possible to recover. Actix always will be “shit full of UB” and “benchmark cheater”. (Btw, with tfb benchmark I just wanted to push rust to the limits, I wanted it to be on the top, I didn’t want to push other rust frameworks down.) Everything started with actix, then actix-web and then actix-net. It took a lot of time to design api and architecture. Each of this projects was rewritten from scratch at least 4-5 time. I hope I expanded some boundaries and found few new patterns, I hope other developers will check source code and find inspiration to move even further. Nowadays supporting actix project is not fun, and be part of rust community is not fun as well.

I am done with open source.

У меня на этот счет несколько сильно разных впечатлений и ощущений. Позвлю себе ими поделится без оглядки на какую-либо политкорректность или цеховую солидарность. Кому не нравится, тот может проследовать в сад.

Любой проект может сдохнуть в любой момент.

Итак, первое впечатление, как это ни странно -- это вспомнившаяся откуда-то "мудрость": если долго сидеть на берегу, то можно увидеть, как мимо проплывает труп твоего врага. Так уж вышло, что мы так же пилим свой "типа Web-фреймворк", но для C++. Поэтому в какой-то мере RESTinio и Actix-Web конкуренты. В небольшой степени, но все-таки.

И вот один конкурент сходит с дистанции (по крайней мере в своем первоначальном виде). А мы остаемся. Мы живы, движемся вперед и это не может не радовать.

Однако, следом вспоминается и другое изречение: не спрашивай по ком звонит колокол -- он звонит по тебе. И это в данной ситуации гораздо уместнее вспомнить. Ибо мы так же работаем совсем небольшой командой, развивая проект сами, исключительно за свой счет, тратя на него свое время, потерю которого, в отличии от потери денег, уже не возвратить и не компенсировать.

Поэтому, собственно, нет никаких гарантий того, что наши разработки будут развиваться и дальше. Жизнь она такая: раз и все. Сегодня есть, завтра уже нет ничего. Сегодня мы увидели проплывающий мимо Actix-Web, завтра, может быть, кто-то увидит проплывающий мимо наш труп.

Се ля ви. Ничего не поделаешь.

Все вокруг все знают гораздо лучше тебя...

Есть старый анекдот: у армянского радио спрашивают "Можно ли изнасиловать женщину в толпе?" и армянское радио отвечает: "Нет, толпа замучает советами". Очень точная характеристика того, что происходит в этих наших интернетиках когда какой-то проект демонстрируется широкой публике. Сколько всезнающих горлопанов прибегает рассказать все, что думает и о твоем проекте, и о тебе лично, что только диву даешься.

Собственно, то что эмоционально рассказал в "Actix project postmortem" Николай Ким -- это оно и есть. В чистом виде.

Вообще, есть ощущение, что большинство людей начинают ценить то, что попадает к ним в руки только если им пришлось за это заплатить. А вот то, что достается им бесплатно не ценится от слова совсем. Так что если вы собираетесь явить миру какой-то OpenSource проект, то будьте готовы к волнам говна, извергаемым на вас персонажами из Интернета.

Rust-сообщество зачастую напоминает стадо упоротых разрушителей старого мира во имя новой религии, имя которой "safe во все поля".

Вот ей-богу, такое ощущение иногда складывается, что у Rust-оманов целью является не создание чего-то нового посредством их любимого инструмента, а разрушение старого мира до основания, на руинах которого затем будет возведено что-то новое и прекрасное, обязательно на safe-подмножестве божественного Rust-а.

Причем отдельным фетишем для упоротых Rust-оманов является safe. Который должен быть во все поля.

А если safe во все поля нет, то это ай-ай-ай, это все старый мир, который должен быть до основания... И далее по тексту.

Просто иначе я не могу себе представить причин происхождения тех волн агрессии на Actix-Web от сторонников safe Rust. Ну реально: вот есть проект, он сделан, он работает, он показывает крутые результаты. Ну есть там unsafe. Ну так не просто же так он там оказался. Да и если проект работает, покрыт тестами, новый функционал добавляется, баги правятся, так не все ли равно, есть там unsafe внутри или нет? Вам шашечки или ехать, в конце-концов?

Но вот оказывается, что шашечки важнее. <img src="СергейЛавров.jpg">

Так за чей счет сей банкет?

И, пожалуй, главное впечатление -- это актуальность моих недавних заметок про OpenSource и заработок на OpenSource (раз и два).

Отлично понимаю вот эти слова Николая Кима в его "Actix project postmortem": "Seems everyone believes there is large team behind actix with unlimited time and budget."

Как мне представляется, сейчас к OpenSource сложилось исключительно потребительское отношение. Т.е. все привыкли к тому, что используемые ими инструменты должны быть открыты. И не просто открыты, но и бесплаты. Более того, начинают звучать голоса, которые говорят о том, что пермиссивные лицензии, которые требуют указания факта использования OpenSource проекта (как это обязывает делать, например, BSD-3-CLAUSE лицензия), не есть хорошо. Что следует использовать лицензии типа Boost Software License, которые позволяют задействовать открытый проект и даже не упоминать об этом...

При этом, полагаю, большинство пользователей OpenSource разработок даже не задумывается, а за счет чего OpenSource проект живет и развивается. Да и зачем об этом задуматься? Вот же лежит бесплатно, так что дайте два, да еще и заверните в подарочную упаковку.

ИМХО, это ненормальная ситуация. Могу предположить, что чем дальше она будет развиваться, тем чаще будут происходить случаи, когда даже большие и знаковые для каких-то сообществ проекты будут внезапно умирать. Просто потому, что их авторам нужно на что-то жить, обеспечивать свои семьи, давать образование своим детям, помогать своим родителям и т.д., и т.п. А моральное удовлетворение от решения сложных задач и удовольствие от того, что твою OpenSource-разработку использовали там-то, там-то и еще вот там-то, как оказывается, в деньги не конвертируется...

Так что за словами "I am done with open source.", как по мне, скрыт очень и очень большой смысл.

среда, 15 января 2020 г.

[prog.c++] Как много одна простая строчка может рассказать об эволюции С++

Вот в этой строке с декларацией простейшего метода:

[[nodiscard]] bool empty() const noexcept;

можно отследить насколько много C++ вобрал в себя за время своей эволюции:

  • изначально, насколько я помню, в C++ не было контантности для методов, она была добавлена уже после публичного релиза C++ в 1985-ом году. И очень выгодно отличала C++ времен 1990-х годов от первых версий Java (да и от последующих тоже);
  • специальный булевский тип bool, которого так же изначально не было, но который был добавлен на основании опыта хождения по доставшимся в наследство граблям языка Си;
  • noexcept как результат эволюции отношения к исключениям. Не то, чтобы это был уже тот результат, который хотелось бы. Но уже сильно лучше, чем выпиленный, к счастью спецификатор throw();
  • аттрибут nodiscard. Во-первых, просто само понятие аттрибута, чего на протяжении многих лет в C++ не было. Но которое появилось под влиянием опыта других языков программирования. И, во-вторых, собственно nodiscard, т.е. явное указание того, что возвращаемое значение нельзя просто так проигнорировать. Опять же, на основании опыта хождения по граблям.

И, что самое важное, все это происходило поступательно и последовательно, без кардиального отказа от темного прошлого. Из-за чего сейчас не так уж и сложно в больших и старых кодовых базах отыскать работающие куски древнего кода, написанного много-много лет назад, который вообще не пришлось переделывать при переходе на новые компиляторы.

Если дать себе время остановиться и порефлексировать на эту тему, то это внушаить :)