О блоге

Более двадцати лет я занимался разработкой ПО, в основном как программист и тим-лид, а в 2012-2014гг как руководитель департамента разработки и внедрения ПО в компании Интервэйл (подробнее на LinkedIn). В настоящее время занимаюсь развитием компании по разработке ПО stiffstream, в которой являюсь одним из соучредителей. Поэтому в моем блоге много заметок о работе, в частности о программировании и компьютерах, а так же об управлении.

Так же я пишу о жизни вообще и о нескольких своих увлечениях: о фотографии (включая публикацию своих фотографий, некоторые есть и на ZeissImages), о спорте, особенно о дартсе, и, совсем коротко, о кино.

[life.photo] Характерный портрет: вы и ваш мир моими глазами. Безвозмездно :)

Вы художник? Бармен или музыкант? Или, может быть, коллекционер? Плотник или столяр? Кузнец или слесарь? Владеете маленьким магазинчиком или управляете большим производством? Реставрируете старинные часы или просто починяете примус? Всю жизнь занимаетесь своим любимым делом и хотели бы иметь фото на память?

Предлагаю сделать портрет в обстановке, связанной с вашей работой или увлечением. Абсолютно бесплатно. Очень уж мне нравится фотографировать людей в их естественной среде. Происходить это может так...

[prog.philosophy] Пример того, как я "усложняю" код на ровном месте. И пояснение почему так делаю

Сегодня хочу немного поговорить о своем взгляде на то, как следует писать код. Можно даже сказать, что речь пойдет о философии, сформировавшейся за почти три десятилетия, что я в программизме.

Преамбула

Суть в том, что при написании кода есть отдельный класс ошибок, вызванных невнимательностью. Ну, например, в POSIX есть функция pipe, которая создает анонимный пайп. В качестве параметра в эту функцию передается указатель на массив из двух int-ов. В случае успеха в этот массив будет помещено два хэндла: первый для чтения из пайпа, второй для записи в пайп.

Проблему я вижу в том, что далее программист должен оперировать индексами 0 и 1 для того, чтобы взять нужный хендл. И здесь мы начинаем полагаться на то, правильно ли программист запомнил порядок следования хендлов в результирующем массиве. Не ошибся ли он используя индекс 0? Вдруг в момент написания кода он подумал, что 0 -- это хэндл для записи? Или он просто опечатался?

Достаточно часто этот класс ошибок провоцируется такой штукой, как последовательно идущими аргументами функции одного типа. Например, два-три-четыре и более int-ов подряд. Вот, скажем:

int x = ...; int cx = ...; int y = ...; int cy = ...; define_rect(x, cx, y, cy);

Корректен ли вызов define_rect? Может быть он должен был быть записан как:

int x = ...; int cx = ...; int y = ...; int cy = ...; define_rect(x, y, cx, cy);

?

[prog.thoughts] Что могло бы войти в SObjectizer-5.7.3 (SO-5.8?)

SObjectizer давно уже достиг состояния, когда его возможностей хватает для закрытия наших потребностей. Да и потребностей у нас сейчас заметно поменьше, чем в былые годы. В прошлом году мы задействовали SObjectizer только в aragata. В этом году относительно недавно стали его применять в разработке прототипа нового заказного приложения. Что из этого получится и будет ли SObjectizer применяться там впоследствии -- открытый вопрос, на который сейчас сложно дать ответ. Однако же, пока что возможностей SObjectizer (+so5extra) и в этом новом проекте хватает.

Тем не менее, раз базовые потребности закрыты, а проект вполне себе жив, то вольно-невольно задумываешься о том, а куда его можно было бы двигать дальше. С учетом как нашего прошлого опыта, так и текущих впечатлений от применения SObjectizer в новой для нас области.

В результате таких размышлений появилось две идеи, которые хочется зафиксировать. Просто чтобы было где-то записано, чтобы можно было к этому вернуться впоследствии. Ну и может быть кого-то эти вещи заинтересуют и кто-то сочтет возможным поделиться своими впечатлениями на этот счет.

Итак, милости прошу под кат тех, кому интересно следить за SObjectizer-ом.

[life.music] Продолжение саги о попытке приобщения к бюджетной аудиофилии. Кратко о USB-ЦАП и побывавших у меня "свистках"

Продолжу рассказ о своей попытке приобщиться к аудиофилии в рамках скудного бюджета. В этот раз речь пойдет о таких важных приспособлениях, как портативные USB-ЦАП (они же "свистки"), поделюсь совсем краткими впечатлениями о побывавших у меня ЦАПах и распишу свои соображения на тему того, как следовало бы выбирать USB-ЦАП.

[soft.bragging] Вторая сотня звезд на GitHub-е для SObjectizer

Однако, двести.

Прошу простить мне то, что пытаюсь выдать какие-то две жалких сотни звезд за некое достижение. Это, действительно, не о чем на фоне десятков тысяч звед у действительно популярных и востребованных проектов.

Но с учетом того фиаско, которое я потерпел за годы безуспешных попыток популяризации SObjectizer-а, предоление порога очередной сотни для меня самого выглядит фантастически. Пару лет назад это казалось совершенно недостижимым.

Пользуясь случаем обозначу текущий статус проекта.

SObjectizer/so5extra не умер. Проект живет. Проект используется. Причем, наверное, вне нашей крохотной компании он используется даже гораздо шире. Хотя информации о том, где и как SO-5 применяется, по прежнему, очень мало. Какие-то сведения до нас доходят отрывочно, случайно и эпизодически. Так, несколько месяцев назад узнал, что SObjectizer применяют на бакэнде в 2GIS.

На данный момент развития проекта нет. Главная причина в том, что для нас самих в SObjectizer-е есть все, что нам сейчас нужно. Добавлять что-то еще просто "шоб было" нет ни смысла, не ресурсов. Так что новая функциоальность в SO-5 появится либо тогда, когда нам самим в нем что-то потребуется, либо если кто-то у нас закажет доработку SObjectizer-а.

А так на вопросы пользователей мы отвечам, на issue реагируем. Баги, если таковые находятся, исправляем (как раз на выходных всплыл баг в so5extra, и он уже пофикшен).

Поэтому если кто-то сомневается пробовать ли SObjectizer или не пробовать, то не сомневайтесь, пробуйте.

Тем же, кто попробовал, большое спасибо за правильный выбор ;)

[work.reflection] Не быстро, недорого, качественно

В последнее время много рефлексировал на тему того, как можно было бы охарактеризовать наш подход к работе на основании того, что и как делалось нами в последние пять лет.

Похоже, что из афоризма "Выберите любые два" нас можно описать как: не быстро, недорого, качественно.

Ключевое -- это качественно. Делать абы как совесть не позволяет, а для качественного результата нужно время. Да и не только совесть, уже просто руки по другому не могут. Когда ты всю карьеру занимался проектами, которые поднимаются с нуля, а затем развиваются и работают годами, то оно как-то само собой получается: сделаешь тяп-ляп, потом сам же и отгребешь, да еще в самый неподходящий момент. Отсюда и "не быстро".

А из того, что сроки удлиняются, стоимость часа работы снижается, что и ведет к "недорого".

Хотя, судя по тому, что сейчас пишут в Интернетах по поводу уровня зарплат в той же России, мы, похоже, последние, кто еще "недорого".