..."стремись в коллектив, в котором ты будешь худшим".
Типа, если ты в своем текущем коллективе самый лучший, то ты здесь уже достиг потолка своего развития и тебе нужно стремится в коллектив, где ты будешь самым худшим. Ну для того, чтобы развиваться дальше учась у лучших.
Рекомендацию эту я встречаю уже, если не соврать, лет 15. И каждый раз меня одолевает некоторое недоумение. Чем дальше, тем больше.
В очередной раз у меня подгорело на вот этой иллюстрации, попавшейся в ленте LinkedIn:
Так что не удержусь, позволю себе излить часть желчи и сарказма.
Даже не буду затрагивать вопрос "а что такое быть лучшим?" и пытаться выяснять критерии, которыми следует пользоваться, чтобы определить степень лучшести. Такое ощущение, что люди думают, что выполнение своих обязанностей на работе -- это как участие в спортивных соревнованиях по олимпийской системе с выбыванием. Типа кто победил, тот и лучший.
Наверное, для людей, застрявших в развитии на подростковом уровне, какой-то такой критерий лучшести существует, так что не будем заострять на этом внимание. Остановимся на парочке других вопросов.
Во-первых, а зачем вас брать в коллектив, если вы там окажитесь худшим?
Ну вот, реально, давайте посмотрим на это с точки зрения нанимающей конторы.
Если вы явно ниже по своему уровню остальных членов коллектива, то вы какое-то время будете снижать общую производительность. Вас же нужно подтягивать чтобы вы хотя бы сравнялись со средним по палате.
И, плюс к тому, где гарантии, что вы этого уровня вообще сможете достичь?
Так не проще ли взять того, кто не будет самым худшим изначально?
Ах, вы уверены в своих силах и не просто подтянетесь, но еще и лучшим станете?
Отлично, отлично. Станете вы лучшим и какой от этого полезный выхлоп для конторы? Вы же тут же намылите лыжи в сторону коллектива, в котором вы снова окажетесь худшим. Так зачем вы здесь такой умный и красивый?
Во-вторых, представим, что вы в коллективе стали лучшим. И не просто лучшим, а заметно более лучшим. Таким луДшим-луДшим с большой буквы "Лы".
И?
Почему бы вам не заняться тем, чтобы подтянуть остальных до своего уровня?
Ах да, вам же пора менять работу и идти туда, где вы будете худшим.
Логично, чё 🙁
Мне вот только не понятно, как в коллективах, из которых намеренно уходят лучшие сотрудники, вообще происходит профессиональный рост.
Какая-то отрицательная селекция вырисовывается. Из-за которой, в конце-концов, везде будет серое болото.
Мораль сей басни такова...
Да нет никакой морали. Просто еще одна бессмысленная мантра, которую распространяют в этом нашем Интернетике не задумываясь.
4 комментария:
вариант и ты прав и ты тоже прав:
есть несколько скилов и в новой команде по некоторым скилам человек будет лучшим а в каких-то худшим
и это вполне взаимовыгодный вариант и для кандидата и для новой команды
Мантра "если можешь быть орлом, не стремись стать первым среди галок" - немного постарше интернетика. Аж Пифагору приписывается.
>> 999Vulcan пишет...
>> Мантра "если можешь быть орлом, не стремись стать первым среди галок" - немного постарше интернетика. Аж Пифагору приписывается.
А Цезарю приписывается цитата о том, что лучше быть первым в провинции чем вторым в Риме. Помладше Пифагора, конечно, но все еще старше интернетика :)
Но если верить Плутарху, он сказал это уже будучи первым в Риме.
Хотя, кто знает, в провинции у него мог бы выйти получше work-life balance. ;)
Отправить комментарий