[prog.flame;humour] А ведь на самом деле интересно где же доказательства, что .NET и Java с GC лучше, чем Rust?

Этот вопрос я впервые озвучил в Facebook-е четыре года назад. Прошло столько времени, а он, как мне кажется, все еще остается актуальным.

Вот, кстати, вспомнился еще один момент, который забавляет, когда Rust начинают противопоставлять Java и .NET-у.

Ведь в Rust-е же, по сути, такая же система управления памятью, как и в C++. Есть автоматическая память. Есть динамическая. В динамической есть аналог unique_ptr (Box), есть аналог shared_ptr (Rc, Arc).

Да, Rust следит за тем, чтобы вы корректно работали со своей памятью. Но ведь система не меняется. Либо ограниченное скоупом время жизни (автоматические переменные, Box), либо подсчет ссылок (Rc, Arc).

Но где же аргументы со стороны языков с GC о том, что подсчет ссылок -- это удар по производительности? Где убедительные бенчмарки, которые показывают, что стоимость аллокации в языке с GC -- это всего лишь инкремент одного указателя на вершину хипа? Где упоминание такой фундаментальной проблемы, как фрагментация памяти (которой, как все знают, подвержены поголовно все программы на C++)? Где напоминание о таком волшебном средстве, как compacting GC?

Где, где все те срачи, в которых сторонники Java и C# так яростно убеждали нас, что GC гораздо лучше для управления памятью, чем ручная работа? И не только с точки зрения безопасности. Но и с точки зрения производительности.

А?

[prog.c++] Впечатлился рассказом RisingWave Labs о переписывании cloud database с C++ на Rust

История от стартапа RisingWave Labs: "Building a Cloud Database from Scratch: Why We Moved from C++ to Rust". И дополнение к ней в виде интервью с основателем этого стартапа Yingjun Wu на medium: "The founder of the database rewrite with Rust is back: Was it worth deleting 270,000 lines of C++ code?" (только осторожно, это интервью на medium под звездочкой, поэтому открывать лучше в incognito window, чтобы не нарваться на ограничение по числу бесплатных просмотров).

История хорошая. Если вкратце: некий стартап решил запилить новую cloud database (чтобы это не значило) и начал пилить на C++, т.к. C++ вполне себе естественный выбор, плюс у этих людей был опыт в C++ (а сам Yingjun Wu, как выяснилось в интервью кроме как на C++ больше ни на чем проектов не делал). Пилили-пилили семь месяцев, забабахались вылавливать баги и бороться с проблемами управления зависимостями. И решили все переписать на Rust. Что и сделали. За пару месяцев (да, всего за пару месяцев).

В общем, история реально хорошая и поучительная, посему рекомендую обратиться к первоисточникам, чтобы я не оказался испорченным телефоном.

Сам я много лет выступал в этих наших интернетиках в качестве адвоката C++, но в данном случае даже не буду пытаться как-то защищать C++. Как по мне, то на основании прочитанного думается, что RisingWave сделали правильный выбор в пользу Rust-а. Наверное, им вообще сразу же нужно было начинать на Rust, а не тратить время на C++.

Здесь же я попробую сформулировать свое впечатление о том, как RisingWave дошли до жизни такой, затрону несколько показавшихся мне странными моментов, попробую высказать свое мнение о том, как использовать на C++, чтобы затем не пришлось переписывать все на другом языке программирования.

Кому интересно милости прошу под кат.

[life] Посмотрел интервью Олега Тинькова на канале "Русские Норм!" Зачем-то

Где-то, если не ошибаюсь, в LinkedIn, увидел небольшую подборку фрагментов из этого интервью, захотелось посмотреть полную версию. Посмотрел. Жалею о потраченном времени.

Собственно, вот: https://www.youtube.com/watch?v=AsB3aGyl62Y

Главное впечатление: зачем вообще слушать Олега Тинькова в вопросах, которые не касаются бизнеса?

У многих людей есть такой стереотип: если человек достиг успеха на каком-то поприще, то его мнение становится более весомым даже по вопросам, которые не имеют отношения к этом самому поприщу.

Вроде бы тем, кто застал СССР в уже сознательном возрасте, такие вещи должны бы быть знакомы. Вот, например, были в СССР отличный актер Олег Басилашвили и прекрасный режиссер Станислав Говорухин. Авторитеты в своем ремесле. Известные люди. К мнению которых многие прислушивались. И, что ужасно, прислушивались даже когда Басилашвили и Говорухин рассуждали не о кино или актерском мастерстве, а о политике и управлении государством.

Теперь уже и непонятно почему прислушивались.

Вроде бы прошло больше 30 лет, можно было бы сделать соответствующие выводы.

Но нет. Наверное, выросло новое поколение.

Примечательно, что Олег Тиньков сам же обозначил два ключевых момента, которые позволяют смело направлять изрядную часть его высказываний прямиком в /dev/null.

Во-первых, он сам признал, что с историей у него плохо. Собственно, тут уже сразу все. Рассуждения о мироустройстве и процессах, которые ведут к переформатированию мира, сделанные без хорошего знания истории вряд ли могут что-то стоить.

Во-вторых, он признал, что последние годы, когда он бывал в России, он жил как бы в изолированном пузыре, слабо представляя себе что такое остальная Россия. Но теперь ставит диагнозы и делает прогнозы для всей страны.

---

Для меня важным триггером стали два момента, озвученных Тиньковым когда он пытался сравнивать уровень развития России и США:

• выработка электроэнергии в США в 50 (пятьдесят, это не моя опечатка, сам Тиньков на этом внимание заострял) раз больше, чем в России. Первая же ссылка в Гугле идет на Wikipedia (со ссылкой на British Pertroleum), где сказано, что за 2021-й год в США было произведено 4406 ТВт-ч, тогда как в России -- 1157 ТВт-ч.
• протяженность железных дорог в США и России. Опять же, смотрим в Wikipedia и видим, что на 2022-ой год суммарная длина ж/д в США 293564км, тогда как в РФ всего 85500км. Казалось бы да, существенная разница (хотя здесь надо было бы учесть и длину дорог в бывших республиках СССР, и даже в Польше и Финляндии, которые когда-то входили в состав Российской Империи). Но вот если послушать знающего человека, то окажется, что не все так однозначно и не в длине счастье.

---

В общем, в вопросах бизнеса и маркетинга Олег Тиньков, для меня лично, величина.

А вот зачем слушать его мнение на счет геополитики мне не понятно.