Размышления и впечатления, которые не хочется держать в себе. О программировании в частности. Ну и о творчестве, и о жизни вообще.
Давно хотел что-то подобное написать, но руки не доходили. А намедни совпало: сперва столкнулся с "хитрым" багом в коде, а затем увидел замечательную по своей незамутненности фразу в комментариях к обсуждавшейся вчера статье:
Ни один мейнстрим язык не защитит вас от проблем с многопоточностью на уровне типов.
Иногда мне кажется, что у наиболее активных растоманов какой-то стокгольмский синдром в терминальной стадии :) Вот, например, свежая статья о Rust-а на Хабре: "Так ли страшен Rust, как его малюют", автор которой, будучи C#-разработчиком, активно защищает Rust в различных хабрасрачах.
Так вот, автор сперва приводит пример кода на Rust-е:
|
let mut guess = String::new(); io::stdin().read_line(&mut guess) .expect("Failed to read line"); let guess: u32 = guess.trim().parse() .expect("Please type a number!"); println!("You guessed: {}", guess); |
А потом говорит, что можно сделать существенно проще и приводит вот такой аналог:
|
let mut guess = String::new(); io::stdin().read_line(&mut guess)?; let guess: u32 = guess.trim().parse()?; println!("You guessed: {}", guess); |
Я, наверное, уже слишком старый и потихоньку начинаю выживать из ума. Поскольку мне не понятно, за счет чего второй пример "существенно проще" первого, ведь выполняется все ровно тоже самое и в той же самой последовательности. И разница состоит только в замене явного вызова expect с вменяемыми сообщениями на менее явные вопросительные знаки.
При том, что оба примера -- это попытка записать вот такой двустрочник на C#:
|
var number = int.Parse(Console.ReadLine()); Console.WriteLine($"You guessed: {number}"); |
В очередной раз убеждаюсь, что у Rust-а на данный момент две очень серьезных проблемы: ужасный синтаксис (то, что к нему можно привыкнуть не изменяет того факта, что синтаксис жуткий) и упоротые активные растоманы :)
Если же говорить серьезно, то в последние годы с интересом наблюдаю за двумя хайпами.
