Случайно наткнулся на статью Бориса Березовского “Как заработать большие деньги”. Не то, чтобы она мне понравилась, но читать было интересно. Статья не столько про конкретные способы заработка, сколько о вере в возможность этого. В ней много слов о том, что Вселенная отзывается на наши желания. И что если мы желаем что-то (успех или неудачу), то именно это мы и получаем. Посему, нужно желать себе успеха (желать, но не вожделеть) и Вселенная нам этот успех обеспечит.
В общем, модная нынче тема о материализации наших желаний. Лично я в нее не верю. Т.е. связь между тем, что мы на себя “накликаем” и тем, что с нами происходит, есть. Но я не верю, что простое объяснение о “материализации желаний” сколько-нибудь достоверно.
Что меня в этой статье зацепило, так это то, что описанные в ней принципы должны сработать для достижения любого результата, а не только зарабатывания больших денег. Вы хотите стать автором популярного блога? Разработать хорошую программу? Стать успешным фотографом? Быть восстребованным художником? Все это возможно! Если вы в это поверите. (Характерно, однако, что я не достиг ничего из вышеперечисленного, но тем не менее, буду утверждать, что все это возможно).
Выделю три пункта, которые я бы в этой статье выделил, поскольку до них я сам доходил когда-то собственным умом.
Пункт первый: у вас должна быть вера в то, что вы этого сможете достичь. Сомнения в собственных силах – это верный путь к неудаче. Цитата из статьи:
“Дуракам лишь клад дается” – записал в текст народную поговорку поэт Ершов. Это удивительное наблюдение, кажется на первый взгляд, совершенно алогичным, нелепым, но оно истинно. Почему клад и шире взяв – богатство – даются “дуракам”? Есть их евангельское определение -”нищие духом” – менее грубое, но суть та же.
У дурака есть одно любопытное свойство – начиная какое-либо дело, он не думает обо всех предстоящих сложностях, препонах, преградах, которые “умный” заранее расставит на своем мысленном пути. В силу этого у народного “дурака” сложное оказывается простым. Но, казалось бы, это его личное дело: не видишь стены – не значит, что лбом не треснешься! Однако – что за чудо! – “дурак”, стены не видя, проходит ее насквозь, даже не заметив, и не только в сказке – сплошь и рядом в жизни. Успех получается у него сам собой – видимо, и стена, хорошо видная “умным” на самом деле была воображаемой, самосозданной в сознании, иллюзорной.
Все это верно не только к зарабатыванию денег. Например, это применимо и к разработке ПО. По себе знаю, что как только начинаешь сомневаться в том, хорошее ли решение найдено, следовало ли сделать лучше (проще, красивее), оправдываю ли я свое место, не подвожу ли коллег своей работой и т.д., и т.п., как все начинает идти из рук вон плохо. Вопросам “Смогу ли я делать это хорошо?” не должно быть места. Во-первых, смогу. И, во-вторых, какая сейчас разница? Нужно сделать и посмотреть.
Пункт второй, тесно перекликающаяся с первым: нельзя допускать распространения “упаднических настроений”. Еще одна цитата:
Когда в начале 90-х я, скромный научный работник, начинал бизнес, я очень жестко следовал одному условию западной социальной психологии: “Гнать в шею даже самого толкового сотрудника, если он разлагает пессимизмом и неверием в успех коллектив”. Тогда я просто следовал моде на западное, и не понимал – зачем я это делаю?…
…“Паршивое козлище всю овчару портит”. Прямая суть поговорки ясна – больное животное поражает здоровое. Но ведь речь идет не о животных и не об эпидемии. Символический план поговорки иной – один член коллектива, одержимый некоей духовной проказой способен испортить весь коллектив, развратить и растлить. А почему, к примеру, не наоборот? Казалось бы, у коллектива куда больше возможностей переделать “козлище” в себе подобного. Какой “козлищу” интерес воевать со всеми окружающими? Да зачастую он и не ставит цели кого-то переделывать – все само собой получается. Изменяется социальная реальность в коллективе – из успешного он становится сборищем неудачников, из образцового – толпой жуликов или нытиков…
Когда я учился на четвертом курсе университета, у нас впервые провели командную олимпиаду по программированию, куда допустили даже студентов четвертого и пятого курса (в индивидуальные туры студенты старших курсов не допускались). Мы собрали у себя “команду мечты” – трех программистов и два математика. Мне казалось, что математики справятся с любыми формулами, а мы уж прикроем программную часть. По началу все так и было. Затем мы оставили оставив троих коллег вырабатывать алгоритм, а я с напарником отправился за компьютер. Вернувшись через час к остальной команде я обнаружил, что они сдались и решили отказаться от участия. Из-за того, что им не удалось придумать универсальный алгоритм, обрабатывающий многие граничные условия. Я было попытался объяснить, что это олимпиада, что на ней будут заведомо непроходимые тесты, которые никто вообще не возьмет, что нам подойдет и самый “тупой” алгоритм… Но достаточно было заглянуть этой троице в глаза, чтобы понять – у них уже нет веры в успех. Мы снялись. Потом выяснилось, что никто не сделал нормального решения и мы могли бы выиграть даже с самым простым алгоритмом. Нужно было просто не поддаваться пессимизму. С тех пор я предпочитаю работать в одиночку, но это уже совсем другая тема.
Пункт третий: ваша цель должна быть для вас обыденной. Цитирую:
Сравните свои ощущения в двух случаях. Когда вы хотите поесть, вы идете на кухню и открываете холодильник. В нашем внутреннем мире желание есть, но вожделения нет, вы спокойны, эмоции отсутствуют.
Вы не задаете вопроса, как и откуда, попали в ваш холодильник кефир и колбаса. Вы знаете, что они проделали довольно сложный путь, но у вас их всегда в избытке и вы не беспокоитесь о них. Они – рядом, только протяни руку и возьми…
Наших чувств не могут разделить народы Азии и Африки, где массами мрут от голода. В их случае к желанию пищи примешивается испуганное вожделение, страх перед тем, что пищи может не быть. Чем сильнее этот страх, это сомнение (недаром говорят страшные слова – “червь сомнения”), тем меньше вероятность получить желаемое.
В детстве мне попалась книга Николая Озолина. Если не ошибаюсь, первого человека в СССР, которому удалось покорить рубеж в 4м в прыжках с шестом. Он рассказывал, что готовился к этой высоте очень долго. И чтобы снять психологический барьер он повесил у себя дома планку на высоте 4м. Вот так смотрел на нее каждый день в течении долгих месяцев подготовки и потихоньку привык к ней. Эта высота стала для него обыденной.
Намеченная цель будет покорена, если она перестанет быть чем-то выдающимся. Например, у вас ничего не выйдет, если вы думаете “Я напишу новый Web-фреймворк, который будет лучше Ruby-On-Rails и это будет круто!” Это не должно быть круто, это должно быть просто сделано. И в этом нет сомнений (см.пункт первый). Для этого наша идея и наши мысли должны “вызреть”, дойти до нужной кондиции. Чему можно поспособствовать. Например, как это делал Озолин, или как это делал Березовский:
Рубеж должен все время быть в вашем сознании, и не выходить в то же время на первый план. Самое лучшее – загнать его в подсознание, чтобы не думать о нем, а смутно ощущать.
Поделюсь своей методой: я писал некую цифру (свой рубеж) на разных бумажках, в органайзерах, на телефонной трубке, на производственных совещаниях, в приемных министров и т.п. Все время только число, без комментариев, без излишних разъяснений, Я приучал себя к тому, что это число – очевидно в будущем, что оно – мое, принадлежит мне по праву, что я должен привыкнуть к нему, и не удивиться, когда оно возникнет в моей чековой книжке.
Вот приблизительно такой поток сознания родился у меня после прочтения статьи “Как заработать большие деньги”. В общем, если выбросить из статьи рассуждения о религии, материализации желаний и прочую лабуду (да простит меня Борис Абрамович), то в сухом остатке будут несколько конкретных вещей, которые актуальны не только (даже думаю не столько) для зарабатывания денег, сколько для достижения результата вообще.
В качестве приложения дам ссылку на притчу, которая на мой взгляд, отлично подходит к первым двум пунктам: притча о выигрыше.
