Мы зафиксировали новые версии SObjectizer и so5extra: 5.8.3 и 1.6.2. На Хабре опубликована статья с описанием нововведений, так что не буду здесь повторяться. Озвучу здесь свои личные впечатления от работы над этими релизами.
Не знаю, что в итоге выйдет из msg_hierarchy в so5extra. В принципе, про такую фичу спрашивали, поэтому надеюсь, что будут пользоваться и, возможно, кто-то даже поделится впечатлениями, а мы получим обратную связь.
Получилось не сказать, чтобы красиво и эргономично, поэтому не удивлюсь, если msg_hierarchy в итоге останется невостребованным. Возможностей C++17 (и моих знаний этих самых возможностей) хватило только на этот вариант. Была бы в C++ рефлексия, можно было бы сделать и покрасивши. Так что будем ждать принятия рефлексии в C++26, затем дождемся года 2029-го или даже 2030-го, чтобы безопасно перейти на компиляторы с нормальной поддержкой C++26... 🙂
Но применительно к msg_hierarchy я бы хотел вот о чем сказать: это пример той фичи, которую не получалось придумать "на заказ". Тот самый случай, когда пришлось ждать чего-то вроде "озарения".
К этой проблеме я уже подступался в прошлом. И, если мне не изменяет склероз, даже не один раз, просто документально был зафиксирован всего один случай (и это очень хорошо, что тогда он был зафиксирован, к этому описанию я обращался неоднократно, чтобы восстанавливать забывающиеся детали). Однако, все предыдущие попытки завершались неудачно. Не получалось "родить" годную идею к конкретной дате.
А вот этим летом что-то бум! И перемкнуло в голове. Возникла непонятно откуда взявшаяся мысль о том, а что, если на каждый тип подписки выделять отдельный mbox? Т.е. хочешь подписаться на базовый тип сообщения -- бери mbox именно для этого типа. Хочешь подписаться на конкретный производный тип -- бери другой mbox, именно для этого конкретного производного типа.
Ну а дальше уже дело техники, как-то все само-собой раскрутилось. Отдельным вопросом был, конечно же, способ обхода иерархии классов в run-time. Но и с этим удалось разобраться, хоть и получилось достаточно коряво из-за ограничений C++.
Принципиальным моментом была именно идея о разных receiving_mbox-ах. Которую пришлось ждать больше трех лет и которая не желала появляться на свет "на заказ".
Наверное, в этом случае хорошо, что мы делаем SObjectizer за свои и не связаны обязательствами по срокам и деньгам. А то могло бы быть очень напряжно, если бы какой-то клиент ждал подобную фичу, оплатил бы аванс за ее разработку, а приличная идея в голову бы все не шла и не шла.
Когда писал статью для Хабра об этом релизе, то поймал себя на неожиданном ощущении.
В 2016-ом, когда я только начал публиковать на Хабре статьи о SObjectizer-е, маркетинговая составляющая была одной из главных. Все-таки мы хотели организовать бизнес вокруг своего OpenSource и нужно было показать "товар лицом". Конечно же, это не были чисто продажные статьи из категории "покупайте наших слонов", но начинающий маркетолог внутри нашептывал, что мол нужно показать насколько у нас все зашибись и какие мы сами крутые, все из себя такие опытные и умелые.
Уж не знаю, насколько это выпирало наружу из моих текстов, мне трудно судить. Надеюсь, что статьи все-таки были больше техническими, чем маркетинговыми. Однако, сей фактор имел место быть.
А вот сейчас работая над текстом, даже мысли такой не возникало.
Как бы не первый год пилим и пилим. Кому могли "продать", тем уже "продали". Миллионов нам SObjectizer не принес. Ну так чего выделываться?
Внезапное было ощущение, как будто даже полегче стало. Не скажу, что гора с плеч, но некоторый кусочек этой горы точно свалился.
Надеюсь, что подобное же настроение сохранится и дальше. Если в SObjectizer-е будет что-то переделываться или же что-то будет туда добавляться, то можно будет спокойно рассказывать о технической части, совершенно не думая о том, насколько это поможет или повредит "продажам".
Так что данная версия себя оправдала хотя бы тем, что мой внутренний маркетолог-неудачник окончательно плюнул на все и с какими-то неразборчивыми словами по типу "А ну вас! Любитесь как хотите!" ушел в закат.
На этом, пожалуй, все. Спасибо всем, кто дочитал. Если вы еще и прочитали и статью на Хабре, то вообще замечательно.
В завершении вынужден повторить банальность: если вдруг вам что-то потребовалось от SObjectizer-а, а вы этого там не нашли, то дайте знать. Мы не сможем сделать то, о чем даже и не подозреваем. А вот если нам сказать, то кто знает. Может года через три поймаем очередное "озарение" ;)
Комментариев нет:
Отправить комментарий