[prog.sobjectizer] Иногда мне кажется, что версию 5.6.0 нужно сделать хотя бы для того...

...чтобы выбросить пространство имен so_5::rt и отказаться от использования суффикса _t в именах типов. Ну и, заодно, перейти на C++14, отказавшись от поддержки старья, вроде VC++12.0.

Правда, боюсь, тогда SO-5 перестанут использовать даже в тех редких проектах, где он еще используется :(

Тем не менее, буду признателен читателям, которые в комментариях укажут, какой из двух приведенных ниже фрагментов кода выглядит более привлекательным и/или простым в восприятии:

№1, существующий вариант:

vector< pair< string, so_5::rt::bag_params_t > > build_bag_params()    {       namespace mbags = so_5::rt::msg_bag;       vector< pair< string, so_5::rt::bag_params_t > > params;       params.emplace_back( "unlimited",             so_5::rt::bag_params_t{                   mbags::capacity_t::make_unlimited() } );       params.emplace_back( "limited(dynamic,nowait)",             so_5::rt::bag_params_t{                   mbags::capacity_t::make_limited_without_waiting(                         5,                         mbags::storage_memory_t::dynamic,                         mbags::overflow_reaction_t::drop_newest ) } );

№2, предполагаемый вариант (более близкий к тому, что принято в современном C++):

vector< pair< string, so_5::bag_params > > build_bag_params()    {       namespace mbags = so_5::msg_bag;       vector< pair< string, so_5::bag_params > > params;       params.emplace_back( "unlimited",             so_5::bag_params{                   mbags::capacity::make_unlimited() } );       params.emplace_back( "limited(dynamic,nowait)",             so_5::bag_params{                   mbags::capacity::make_limited_without_waiting(                         5,                         mbags::storage_memory::dynamic,                         mbags::overflow_reaction::drop_newest ) } );