tag:blogger.com,1999:blog-654279083390275842.post6867041177623503219..comments2024-03-19T12:22:43.654+03:00Comments on Размышлизмы eao197: [comp.prog.concurrency] Презентация Гайя Стила “The Future Is Parallel”eao197http://www.blogger.com/profile/17283739752119445290noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-654279083390275842.post-18159454874725088382009-08-21T09:42:22.940+03:002009-08-21T09:42:22.940+03:00Для меня примеры на Фортрессе были намного понятне...Для меня примеры на Фортрессе были намного понятнее, чем на Lisp-е. Во многом из-за синтаксиса, во многом из-за анотаций типов и более вменяемых имен переменных и аргументов :)<br /><br />Может объяснение того, почему деление идет на 2 части дано в усной форме. Мне показалось, что как раз сопроводительного текста ко многим слайдам и не хватает.<br /><br />Про то, что все кричат -- так работа у них такая :) Почитаешь того же Саттера, так все, нужно серьезно заниматься многопоточностью на многоядерности :)<br /><br />Но больше всего мне не нравится в таких лозунгах то, что нигде нет предупреждений о том, что дробить работу по ядрам нужно осторожно (разве что Саттер в этом экстремизме меньше замечен). А то ведь горячие головы начнут применять parallel_for или parallel_sum даже для массивов в 10 элементов.<br /><br />PS. А почему вы решили, что камменты не нужны? Нужны.eao197https://www.blogger.com/profile/17283739752119445290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-654279083390275842.post-22179507534232863202009-08-21T00:17:15.365+03:002009-08-21T00:17:15.365+03:00спасибо за презенташки о параллельности. Они както...спасибо за презенташки о параллельности. Они както идут одна за одной (уже штуки 4 за месяц увидел).<br /><br />В лисповой части ничего интересного нет - он просто поясняет на примере, что ( первый, остальное ) хуже чем (первая часть, вторая часть). Причем про ассоциативность и тп вспоминает уже намного позже. Фортресс (? я его не видел раньше) по сравнению с лиспом непонятная хрень перегруженная закорючками.<br /> Вообще если есть время то для введения в лисп очень хорошо подходят первые пару глав SICP'а. Там как раз достаточно для того чтобы читать мелкие примерчики.<br /> я вот не понял чего он старается делить проблему на 2 части, а не на 3 (или даже N). Про то что это очень трудно у него только пара слов. В общем все радостно кричат "забудьте все что вы знали." "переписывайте все что видите" итп но почемуто :D никто этого не делает (а те кто пробуют как Id, оказываются на обочине истории). <br />зы если каменты не нужны так и скажитеMiroslavhttps://www.blogger.com/profile/08682508835432008058noreply@blogger.com